AAN BESTEDING.
En opdat niemand hiervan onkundig zij zal deze, in de voormel
de Gemeente, op de gebruikelijke plaatsen worden gepubli
ceerd en geaffigeerd.
Gedaan te helder den 29 December 1849.
De Burgemeester voornoemd
J. in 't VELT.
Op Woensdag den 9 Januari] 1350, des namiddags ten twee urezal
onder nadere approbatie, door den Staatsraad, Gouverneur der Provincie
Nooi (I-Holland of, bij deszelfs absentie, door een der Leden, van cle
Gedeputeerde Slatcu en in bijzijn van den Hoof 1-Ingenieur van dm
Waterstaat, aan het Lokaal van het Gouvernement te Haarlem, worden
aanbesteed
Het driejarig Onderhoud van den Schulpweg tusschen den Huigen -
dijk en Ursemuitmakende een gedeelte van den Grooten W eg
der 2de Klasse tusschen Alkmaar en Hoorn, ingaande met to Ja
nuari] 1350 tot ultimo December 1853.
Deze Aanbesteding zal geschieden bij inschrijving en opbod.
De bestekken op welke deze Aanbesteding zal plaats hebben, zullen
ter lezing liggen behalven aan het Gouvernement van Noord-Holland
te Haarlem, inde voornaamste Logementen en Koffijliuizen als te Am
sterdam in het Logement het TVapen van Medemblik op den Dam in
bet Kol'fij buis het Vosje bij het plein van de afgebroken Beurs, in de
Nieuwe Stads-Herbergaaa het Jjin de Beerebijtbuiten de Utrcolrt-
scbe Poort, en in de Belop <ien hoek van hel Haarlemmerplein; te
Haarlem in hel Logement de Kroon in het Noord-Hoüandsche en in
het Bossche Koffijhuisie Alkmaar, in de Logementen de Roodc Leeuw
de Toelast en in hit IVapen van Haarlem; te Hoornin de Logemen
ten het Ongemaakte Selup en in de. Doelenaan den Helder, in het
Hecren-Logement; te Nieuwediep, bij Ihnen en in hel Logement den
Burg; te Medemblik en te Enkhuizen in de Logementen de Valk; te
Purmerende, in de Vergulde Roskam, te Tilonnickendamin het Loge
ment den Doelen; Ie Edam in het Hecren-Logement; te Zaandam, in
den Otterte Buiksloot, in het Roode Hert; te Beverwijk .bij den
Kastelein Hulsman te W esp in het Logement de Roskam-, te Muiden,
in het Hof van Holland-, te Sliedrcclil in hetRegthuis; te Hnrdinxveld
in de Dorps-Herberg; op het Eiland TexeJ te Oudesobild in de Zeven
Provinciënen op het Eiland Wieringen te Hippolilushoef.
Zullende acbl dagen vóór de Besteding, zoo veel noodig, aanwijzing
in loco worden gedaan, en inmiddels ioformatien te bekomen zijn bij
den Hoofd-Ingenieur E. de Kmijjfte Haarlem en bij den Ingenieur
P. J. II. lfaijwardte Alkmaar.
ÜSsargei-lijke Itaad van 32 39 December
2840.
Gehuwd L. F. W. Meijer en I. de Bruin E. J. van Deuren en J.
Jansen.
Bevallen: H. van "Willigen gel). Verboom D. M. de Waard geb. Rijk,
D. H. J. Timmner geb. Pauw Z. Verhagen geb. Zeeman, Z.
A. Rijkers geb. Kneppers DC. M. Hopman geb.de WitD. D.
Oito Z. A. C. M. Ziepcke D. Doodgeboren Een.
Overleden: J. Boules, 17 d. R. Gauw, 59 j.II. Jouslra,33j.
A. Gorter 64 j.
1 Hf <S E E O ra Ei? ro H.
Aan do Eedactie van iict Weekblad van
den Helder.
Voor een paar weken werd in een ingezonden stuk over de beurt-
of veerschepen, in het voorbijgaan melding gemaakt van As poort
gelden. liet is wel de moeite waard, om daar nog eens langer
bij stil te staan, en hoewel aan den Helder die belasting, of die to!
niet bestaat, durf ik in uw blad om een plaatsje voor een onder
zoek naar die poortgelden verzoeken: al ware het slechts voor uwe
Alkmaarsche lezers, die er zeker eenig belang in zullen stellen.
Er is inderdaad geen sterker bewijs te leveren van den goedwil-
ligen aard van ons Alkmaardersdan bet heffen van dat poortgeld.
Waar en vie men er over hoort spreken, ieder weet tt te ver
tellen, dat het zonder reg-t wordt afgevorderd, cn toch betaalt men.
In 1823 nam de Koning een besluit, waarbij hij dc heffing der
poortgelden verbood, alleen met uitzondering voor die steden, wel
ke de poortgelden tot stijving harcr kassen nog noodig hadden.
Maar om van die uitzondering tc profiteren, moest het tomaken
reglement voor den laatsten December 1823, ter goedkeuring aan
den Koning zijn ingezonden, terwijl in die reglementen gccne per
sonele gunsten mogten voorkomen.
Nu is het eene bekende zaak, dat er bij dc stad Alkmaar in
1823 geen reglement gemaakt is; veel minder nog dat het goed
gekeurd iseven bekend is hetdat de poortgelden niet in de stads
kas komen, maar ten profijte strekken der portiers, en eindelijk,
dat aan de leden van den raad en misschien nog aan ccnige ande
ren, met hunne huisgezinnen vrijdom van dit poortgeld wordt ge
schonken. En toch zijn en blijven die poortgelden bestaan! Het
is raar! Volgens art. 174 van den Code Pétial worden alle amb
tenaren, die zich aan concussie zullen schuldig maken door le he
velen om le ontvangen of door te èischen of te ontvangen, wat zij
wisten dat niet verschuldigd was, gestraft met tuchthuis-straf.
Bij de lezing van dat artikel heb ik dikwijls gedacht, of dan dc
leden van het stedelijk bestuur niet groot gevaar loopen van in
onaangename aanraking te komen met den officier van justitie, als
zij aan de portiers bevelen poortgelden tc heffendie zij weten niet
verschuldigd te zijn. Maar dat schijnt toch het geval niet te zijn
hetzij, dat de leden van den raad zelve geen poortgeld betalende,
geacht worden niet te weten, dat men het van anderen vordert",
hetzij dat men aanneemt, dat daar iedereen weet, dat het niet ver
schuldigd is, dc betaling als cene vrijwillige gift moet beschouwd
worden; hetzij dat er een andere grond voor bestaat, die ik niet
ken.
Ik wil echter die onwettigheid van die poortgelden eens ter zijde
stellen; wat is het dan voor eenc soort van belasting? Eenc be
lasting op het gaan van binnen de wallen der stad naar buiten en
omgekeerd van buiten naar binnen, na zonsondergang tot zons
opgang. Ik peins tc vergeefs, waar de rationele grond van die
belasting tc zoeken mag zijn. Van de Bierkade wandel ik na zons
ondergang tot aan de lieiioër of Burgerpoort, zonder eenigc be
lasting te betalen; maar zoodra passeer ik niet het mysterieust:
plekje, wat men poort noemt, of er inoet een stuiver betaald wor
den, als het donker is, en niet bij klaar lichten dag. Een spot
vogel zou zeggen, dat de handeling het daglicht niet verdragen kan.
Maar als dat niet de reden iswelke is dan de redendat ik's avonds
wel cn overdag niet moet betalen? Toch niet, omdat de portier
dan dc* deur voor mij opent? Want dc vraag blijft dan in andereu
vorm dezelfde. Waarom sluit men 's avonds de poort en over dag-
niet? Wij weten, dat bij een tol of gabel voor het onderhoud
van den weg betaald moet wordenmaar die betaalt men dan ook
altijd, des daags en des nachts, en men heeft in een goeden rij-
baren weg er genot voor en laat met zeer zeldzame uitzonderingen
de voetgangers vrij; maar de poortgabel wordt alleen in het nach
telijk duister geheven. Een ander geeft mij in bedenking, of het
ook is ter bevordering van de zedelijkheid; of men ook misschien
het uitgaan na zonsondergang mogt willen weren? Ik kan het niet
denken, want was dat het geval, dan zou als in eene Chinesche
stad in iedere straat een poort moeten komen, om den avond- en nacht
wandelaars bij iederen bock van de straat hun penning af te vragen.
Zulk een stad zou een portier doen watertanden
Even onredelijk cn willekeurig het isom voor de zelfde hande
ling (het passeren van dc poort) het eene uur wel, het andere
niet, de belasting te laten betaleneven onbillijk is hetom die be
lasting niet ten behoeve van het algemeen, maar ten behoeve van
een individu te laten betalen, namelijk ten behoeve van den por
tier. Ik heb dat liooreu verdedigen cn wil die verdediging niet
verzwijgen, kien zegt, cr moet 's nachts ook op het sluiken wor
den gepast; dat doen do portiers. Als nu de opbrengst der poort
gelden juist evenveel bedraagt, als het tractemcnt zou bedragen
van den portier, die op het sluiken moc-t passen, dan is het immers
onverschillig, of die poortgelden eerst, als belasting, in cle stedelij
ke kas komen cn dan weer als tractement naar dc portiers gaan,
dan of zij dadelijk in den zak van don portier geraken cn daar
blijven. Die verdediging is cle moeite waard geanalyseerd te wor
den. Er worden poortgelden geheven, oin een portier te betalen,
die op het sluiken zal passenmaar dan moest men over dag ook
dc [commiezen dc poortgelden laten ontvangen cn zichzciven op die
wijze laten betalen. Is dat over dag nacleclig, onredelijk, onbillijk,
dan is het 'snachts niet minder onbillijk; kan het 'snachts geduld
worden, dan moet het over dag ook duldbaar zijnmaar cle groot
ste voorstander der poortgelden moet schrikken, voor zulk een gevolg
van het stelsel, cn toch als men niet met een tel est notre hon
