WEEKBLAD vak des
HELDER en het NIEUWEDIEP.
H\ 50.
^^lGE4 G0f
1850.
öc vergadering van de Provinciale
Stalen van Noord-Holland.
AUmE JAARGANG.
Oit Weekblad wordt eiken Maandag-morgen
uitgegeven bij C. BAKKER Bz te Nieuwe Diep
D» 1'rijs is 80 Cis. in de drie maanden en voor
de buitensteden franco per post 90 cents. Men
abonneert zich bij de Boekhandelaren en Postkan
toren zijner woonplaats.
MAAKBAG
ADYERTENTIEN gelieve men ongezegeld aan
den Uitgever in te zenden, uiterlijk Zaturdagsde»
middags ten 12 ure; de prijs van 1 tot 4 regels
is 60 centen voor eiken regel meer 15 ceDtan
behalve 35 centen zegelregt voor elke plaatsing.
3 BECEHBER.
STAATKUNDIGE BESCHOUWINGEN, VEKTOOGEN £nz.
De najaarszitting van de Staten onzer Provincie is den 30sten
November gesloten. Wanneer men zich herinnert, wat daar moet
behandeld worden, dan moet die zitting belangrijk geweest zijn;
maar, wat bet algemeen daarvan heeft vernomen, is zoo onbedui
dend, dat men ter naauwernood kan gelooven, dat de zittingen open
baar zijn geweest. Het is alsof wij nog in den gezegenden tijd der
geslotene deuren verkeerden.
De Arnhemmer courant deelt gewoonlijk mede, wie er in de Sta
ten van Gelderland tegenwoordig waren, wat er behandeld werd,
wie over het onderwerp sprak, waarom hij vóór of tegen een voor
stel wasdikwijls ook, wie voor of tegen stemdenmaar onze open
bare Provinciale Staten zijn voor Noord-Holland even gesloten ge
bleven als vroeger. Wij hoorden vroeger van de bijeenkomsten,
venveel als thans. Wanneer hierin geeno verandering komtdan is
het doodend voor alle belangstelling. Het wenschelijke van de open
baarheid berust op twee gronden, vooreerst: opdat de kiezers kun
nen beoordeelen, of de verkozene aan hunne verwachting beant
woordde, of hij inderdaad de man is, waarvoor men hem hield;
ten andereopdat door de openbare behandeling het algemeen wor
de ingelicht omtrent de noodzakelijkheid, of nuttigheid van de
genomene besluiten. Aan geen dier beide oogmerken heeft de te
genwoordige zitting voldaan. Er is naauwelijks een lid, wien men
het minste ten laste kan leggen, over hetgeen hij gezegd of ver
zwegen heeft; wien men kan aanbevelen wegens betoonde scherp
zinnigheid of cordaatheid; wantwij weten naauwelijks wie er wa
ren en wie er niet waren.
Er was eene aanzienlijke subsidie voor bet Provinciaal krankzin
nigen-gesticht aangevraagd. Zij is] geweigerd. Waarom? Wij we
ten het niet. Hebben Provinciale Staten eene billijke zuinigheid
betracht, of hebben zij uit karigheid een wezenlijk nuttige uitgave
achterwege gelaten? Niemand kan het beoordeelen. Wie was er
voor? Waarom was hij er voor? Wie was er tegen? Waarom
was hij er tegen De Leden der Staten weten het onderlingmaar
de ingezetenen weten er niets van.
Wij verlangen niet omtrent de Provinciale Staten eene woorde
lijke mededccling van wat ieder sprak, maar eene korte opgaaf
van des sprekers gevoelen en in het bijzonder eene opgave van
de stemming.
Mogt liet voor de dagbladen als Haarlemmer courant, of Kan-1
delsblad te bezwarend zijn, om een persoon te salariëren, die der
gelijke korte aanteekeningen van het verhandelde hield, het ware
ligt te verhelpen, indien slechts een paar leden van-de Staten go
noegzamen prijs op publiciteit stelden, om zich te verstaan en te
noteren, wat er verhandeld werd. Dat het niet onmogelijk is, blijkt
uit de Arnhemmer courant en uit de verslagendie zoo wij mce-
nen ook in andere Provinciale bladen van de Staten-vergaderingen
gegeven worden. Een bezwaar staat hier tegenhet is het hooge
zegelregt voor de dagbladen. Wij houden ons overtuigd, dat meer
dan één blad genegen zijn zou, verslagen der zittingen te geven,
indien niet het hooge zegelregt hen spaarzaam moest maken, in
het medcdeelen van berigten, die meestal van slechts provinciaal
belang zijn. Wij komen dus hier, als onverwacht tot de opmerking,
dat de wet.de publiciteit bevelende, inderdaad eene volkomene publici
teit willende, de zegelwet zich hiernaar zal moeten wijzigen, opd3t
niet de openbaarheid ons met de eene hand gegeven, ons met de an
dere worde ontnomen.
In deze zitting der Provinciale Staten is de gemeente-wet in over
weging genomen. Hoe belangrijk ware het niet geweest te verne
men, wat hierover ware besproken; en in welken geest deze en gene
had gestemd. Wij blijven in het duister. Voor zoorcr wij uit de
onvolledige berigten kunnen bespeuren, heeft er veel eenstemmig
heid geheerscht. Dit delibereert gemakkelijk maar verraadt gewoon
lijk weinig kracht of belangstelling.
Zoo vinden wij medegedeeld, dat door den Heer G. de Vries Ai
is voorgesteldom in het polderreglement van Schagenaan wedu
wen zonder kinderen cn ongehuwde vrouwen het stemregt toe te
kennen, en dat dit voorstel zonder iemands tegenzeggen is aange
nomen. De Heer de Vries heeft zich, al ware het alleen, door
zijn werk over de bevoegdheid der plaatselijke besturen, een gun-
stigen en welverdienden naam verworven; maar juist omdat wij hoo-
gen dunk van dit lid der Staten hebben, bevreemdde bet ons, door
hem zoodanig voorstel te zien doendoch nog meer bevreemdde
het ons, niemand daartegen te zien opkomen. Waarlijk in Frank
rijk moge veel gesproken worden over de emancipatie der vrouwen,
de Eransclie dames mogen hare Hollandsche zusters benijden; hier
praat men minder over die emancipatie, maar geeft haar de uitoe
fening van politieke regten.
Bij het geheim, dat voor ons de beraadslagingen bedekt, weten
wij niet, of de Heer G. de Vries Az. ook bij de gemeente-wet
heeft voorgesteld, de weduwen zonder kinderen en ongetrouwde
vrouwen, te laten medestemmen en of dik, ook_raet algemexne
stemmen is aangenomen.
Het is nog slecht» om weinige jareiW
doéS" eg, dan zien vrij b§
-1 1 X M
i\.